Con la balanza equilibrada en su mano y una venda cubriéndole los ojos, la Dama de la Justicia representa los principios de imparcialidad y objetividad ciega. En ningún sitio este símbolo es tan relevante, y más desafiante, que en la batalla judicial que se establece entre los fiscales y los abogados defensores. Este es el emocionante punto de partida de Raising the Bar, la serie del prolífico productor Steven Bochco. Esta apasionante serie sigue las vidas de un grupo de jóvenes abogados que trabajan en lados opuestos, la oficina de la abogacía pública y la oficina del fiscal del distrito, y también de aquellos que deben juzgar los casos que presentan ante un tribunal.
Jerry Kellerman (Mark-Paul Gosselaar, Policías de Nueva York), es un idealista abogado defensor que no se parará ante nada para ayudar a aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos. Alguien que está siendo enjuiciado sería afortunado de tenerlo como abogado, ya que su pasión y energía sólo se igualan a su devoción por conseguir justicia para todos, por lo que incluso no duda en enfrentarse al juez más rudo si cree que su cliente no está siendo tratado justamente. Rosalind Whitman (Gloria Reuben, Urgencias) es la apasionada y protectora jefa de Jerry, que inspira a sus abogados a darlo todo por sus clientes, para lo cual les otorga una gran confianza a la hora de manejar sus casos. A pesar de ello, no duda en protegerles de las escrupulosas tácticas que ve en la fiscalía.
Junto a ellos trabajan Richard Patrick Woolsley (Teddy Sears, Betty), que renunció a un buen trabajo en el bufete de su padre para trabajar en la oficina de abogacía pública, y por ello su progenitor todavía tiene problemas para aceptar el hecho de que esté menos interesado en el dinero que en cambiar las cosas haciendo lo que más le gusta; y Roberta “Bobbi” Gilardi (Natalia Cigliuti, Salvados por la campana), una nueva miembro del equipo que rápidamente prueba que puede enfrentarse hasta el más duro oponente en un juicio, y que empieza a flirtear con Jerry a pesar de estar casada y querer que su matrimonio funcione.
En lado opuesto, Michelle Ernhardt (Melissa Sagemiller, Sleeper Cell) es una abogada que trabaja en la oficina del fiscal y que se esfuerza por equilibrar su necesidad de ganar casos con el deseo de que se haga justicia, algo que puede hacerle parecer débil, pero frecuentemente demuestra que es todo lo contrario. Trabaja para el ayudante del fiscal, Nick Balco (Currie Graham, Boston Legal), cuyo agudo conocimiento de la ley es contrarrestrado por la manipulación habitual que hace de él, y que espera que su equipo haga lo que sea para ganar sus casos. Y junto a ellos está Marcus McGrath (J. August Richards, Ángel) que se muestra implacable a la hora de poner a los criminales tras las rejas, aunque al contrario que su jefe tiene un notable sentido de la justicia.
El combate en los tribunales es dirimido por la Juez Trudy Kessler (Jane Kaczmarek, Malcolm), una mujer imperiosa que trata el juzgado como su propio feudo privado, mientras se prepara para dar el salto a la política como nueva fiscal del distrito. Para ella, la ley es suprema, debe ser aceptada literalmente y no es proclive a las interpretaciones personales, a pesar de que a menudo sea ella la que se salte ese principio. Trabajando para ella está Charlie Sagansky (Jonathan Scarfe, Into the West), un hombre increiblemente ambicioso, lo que le hace desear con todas sus fuerzas llegar a ser juez, y no duda en manipular a la gente para conseguirlo. Además, guarda celosamente un notable secreto, temeroso de que al revelarlo pueda afectar a su carrera.
Aqui les dejo el link para que puedan ver sus dos temporadas completas http://www.seriesyonkis.com/serie/ganando-el-juicio/
El privilegio entre abogado y cliente es una doctrina legal destinada a proteger la confidencialidad de las comunicaciones entre un abogado y sus clientes. Al garantizar una comunicación confidencial, los abogados y sus clientes tendrán libertad a la hora de debatir en profundidad asuntos legales confidenciales.
La comunicación que cumpla las pruebas legales que define el privilegio puede considerarse confidencial. No se puede obligar a ninguna persona a desvelar tal comunicación hasta que lo decida el cliente. Para que una comunicación se considere como privilegio entre abogado y cliente, por lo general debe cumplir todos los criterios siguientes:
Debe realizarse entre el abogado y el cliente.
Debe tener como finalidad la búsqueda o la prestación de asesoramiento legal.
Tiene como fin ser confidencial.
Su confidencialidad debe mantenerse de manera estricta.
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA QUE EL ABOGADO ATIENDA MEJOR A SU CLIENTE
Diciembre 23, 2009
Estaba nevegando por Internet y me tope con los resultados de una encuesta hecha a clientes de nosotros los Abogados, la considere importante e interesante y no dude ponerla en mi Blog, asimismo espero ser siempre un Abogado de referencia y de aquellos abogados que adoran sus clientes, un saludo, Lic. Mario A. Mayans Olachea, ahi les va la informacion
Una encuesta realizada recientemente conducida con clientes nos ha señalado que hay tres tipos de abogados, aquellos que los clientes: 1) adoran, 2) se sienten indiferencia y 3) odian. El perfil de la mayoría de los abogados se encuadra en el segundo tipo, y el cliente selecciona y compara servicios y precios entre los distintos estudios de abogados. Hay poca fidelidad a los abogados.
Felizmente, la habilidad de desarrollar la lealtad de clientes no depende de la capacidad intelectual o de la personalidad. Existen características comunes entre abogados que atienden a sus clientes en la misma forma que los otros, si bien siguiendo reglas básicas de atención y prestación de servicios.
Para facilitar esta percepción, mostramos a continuación los métodos que todos utilizan más comúnmente.
1. Todos los clientes quieren soluciones creativas y no solo indicadores jurídicos y caminos legales: prefieren los abogados que utilizan la ley para encontrar soluciones para sus problemas y abogados que logran ver más allá de lo que prescriben los códigos.
2. El abogado debe reconocer y detectar los aspectos prioritarios y secundarios del caso. Los clientes prefieren a los abogados que identifican las necesidades, deciden cuáles son las más importantes y cuáles no lo son y después exponen a sus clientes las prioridades y riesgos, ofreciendo resultados prontamente.
3. Retornar inmediatamente llamadas telefónicas y mensajes de e-mail. Muchos clientes consideran este el aspecto más importante en la prestación de servicios. Ser accesible es una gran ventaja.
4. Adelantar, actuar y no solo reaccionar: Permita a los clientes evitar problemas futuros.
5. Conocer el negocio de sus clientes: A pesar de que es imposible convertirse en un experto en el negocio de cada cliente, es importante dedicarse algunas horas no cobradas para aprender más sobre el área para facilitar el entendimiento de los problemas de sus clientes. Ellos perciben este esfuerzo y lo valoran.
6. Aprender a escuchar: no sólo escuchan, como también repiten con sus propias palabras lo que le ha dicho el cliente para confirmar el entendimiento correcto de sus problemas. Les gusta a muchos abogados hablar pero los clientes describen a los abogados preferidos como capaces de escuchar y comprender el problema de los clientes.
7. Estar disponible siempre a las necesidades del cliente. Los mejores abogados además de suministrar el número de su teléfono celular a sus clientes, ellos avisan a sus clientes cómo podrán encontrarlos en caso de emergencia cuando su abogado esta viajando.
8. Administrar plazos como si la vida dependiese de ellos; Establece plazos para sus actuaciones en forma realista y no con base a lo que le gustaría al cliente; mantiene el cliente informado de riesgos y de sus actuaciones; cuando se dan cuenta de que no podrán cumplir con un cierto plazo advierten al cliente y le indica que camino se podrá tomar.
9. Saber cuando decir no: Los abogados más apreciados son aquellos que no tienen miedo a decirles a sus clientes que no deberían utilizar los servicios de un abogado en el caso, aún cuando ello implique renunciar a los altos honorarios.
10. Llevar registros sobre todos los asuntos del cliente en sus archivos, hasta los antiguos, para mantener la memoria de las decisiones tomadas. No hay nada más desagradable que tener que recordarle al abogado de los asuntos que le corresponden.
AJEDREZ Y EDUCACION EN VALORES
Diciembre 23, 2009
“En ajedrez, la mentira y la hipocresía no sobreviven mucho tiempo”
Emanuel Lasker, Campeón Mundial
desde 1894 hasta 1921
Bessel Kok, un exitoso y muy capaz hombre de negocios alemán, preguntado acerca de las razones por las que había decidido apoyar actividades ajedrecísticas para jóvenes e invertir dinero en torneos y eventos ajedrecísticos, contestó de forma muy gráfica que era porque los padres dormían bien sabiendo que sus hijos hacían cosas que les ayudaban a desarrollar su carácter y las habilidades para el conocimiento.
La práctica del juego del ajedrez beneficia a los jóvenes y, ampliando esta idea, puede funcionar como un excelente educador en valores
Sin hacer gala de un lenguaje excesivamente técnico, Bessel Kok expresó muy bien algo que muchos educadores, aunque no sepan nada de ajedrez, ya intuyen: la práctica del juego del ajedrez beneficia a los jóvenes, y ampliando esta idea, puede funcionar como un excelente educador en valores. ¿Por qué? Voy a intentar explicarlo desde mi punto de vista:
- El ajedrez posee una faceta estrictamente deportiva: es practicado por millones de personas espaciadas por los cinco continentes; implica claramente un factor competitivo y está organizado como deporte, con federaciones, reglamento perfectamente delimitado, árbitros, resultados, rankings, entrenadores, etc. La suerte, al contrario que en muchos juegos, apenas influye en el resultado.
- Posee, por tanto, los valores del deporte, pero en su estado más puro: no está contaminado por muchos aspectos negativos que han aparecido en los últimos años y que están muy influidos por el fútbol: conseguir resultados a cualquier precio, el enriquecimiento rápido como ideal a conseguir, cierta exaltación de la violencia y un seguimiento incondicional e irracional del equipo del cual se es seguidor.
- Es deporte, pero también constituye una práctica extraordinariamente compleja –se le ha definido a la vez como deporte, juego, ciencia y arte-. En ella intervienen gran parte de las capacidades y potencialidades de los seres humanos: aspectos emocionales, puramente intelectuales, volitivos o experienciales se hallan enormemente implicados.
- Es un juego, y como tal y especialmente en edades tempranas, consigue superar las barreras de prejuicios que se plantean a veces ante el intento de enseñar valores de forma directa.
Cuando los jóvenes practican el ajedrez están a la vez aprendiendo valores y experimentando qué son. Si tuviera que destacar cinco valores que potencia especialmente este juego, escogería los siguientes: Respeto (hacia las normas, hacia los demás y hacia uno mismo); autocrítica (aprender de los errores); autocontrol (en situaciones adversas o difíciles); autoestima (elegancia para asumir victorias y derrotas) y automotivación (deseos de superación personal).
Me apoyaré en las palabras de algunos de los mejores ajedrecistas de la historia para argumentar mejor por qué he elegido estos valores. Automotivación: «Las derrotas me hacen reaccionar con fuerza; en vez de quitarme los ánimos, excitan mi furia deportiva», Karpov. Autoestima: «Quien asume riesgos puede perder, como ha sido mi caso a veces. Pero debo hacerlo, porque quien nunca asume riesgos, en ajedrez como en la vida, pierde siempre», Tarrasch. Autocrítica: «Sólo un jugador fuerte sabe cuán débil es su juego», Tartakower. Autocontrol: «Empecé a mejorar en los momentos cruciales de una partida cuando descubrí que mi rival, como mínimo, estaba tan nervioso como yo», Mikhail Tal.
He dejado para el final el respeto en sentido amplio: hacia las reglas, hacia los demás y sobre todo, hacia uno mismo. Quizá en una época en la que lo más venerado sea el dinero y los principios valen hasta el momento en que ya no interesan, valga recordar una anécdota de un ajedrecista y ser humano excepcional que falleció hace poco más de un año, el norteamericano que fue campeón mundial en el año 1972, Robert James (Bobby) Fischer.
Tras convertirse en uno de los personajes más famosos de los Estados Unidos después de una victoria épica por el título mundial ante el soviético Spassky, una multinacional de los cosméticos le ofreció una cantidad astronómica por anunciar un champú. Para sorpresa de los ejecutivos de la compañía, Fischer pidió un bote del producto y algún tiempo para contestar. Dos semanas después, en la sede de la empresa se recibió un paquete con un bote de champú medio vacío y una carta. Era de Fischer. Agradecía muy educadamente la oferta, pero añadía a continuación que él era Campeón del Mundo, que había probado el champú, y que en conciencia no podía prestarse a anunciar semejante porquería.
Este era Fischer, alguien que no necesitaba que se le enseñaran ciertos valores.
UN BUEN ABOGADO
Noviembre 20, 2009
Un buen abogado es aquel que no le miente a su cliente, ni en la victoria ni en la derrota, porque así triunfa siempre la verdad.
Un buen abogado es aquel que vela por los intereses de su cliente, sin apartarse de la moral y los principios éticos que engrandecen a toda sociedad.
Un buen abogado es aquel que lleva la justicia y la libertad en su alma.
Un buen abogado es aquel que dignifica su profesión con trabajo, honestidad y responsabilidad.
Un buen abogado es aquel que respeta a la otra parte y a sus colegas.
Un buen abogado es aquel que procura no ser un obstáculo para sus clientes, evitando anteponer sus intereses por sobre los beneficios de aquel.
Un buen abogado es aquel que está orgulloso de su profesión y la enaltece capacitándose permanentemente para ser cada día un mejor jurista.
Un buen abogado es aquel que su palabra es más importante que su firma, y que la confianza en él depositada jamás es empeñada.
Un buen abogado es aquel que ama a la humanidad, la paz y la vida en armonía.Un buen abogado es aquel que no crea conflictos, sino que busca soluciones.
Un buen abogado es aquel que anhela acumular más sabiduría que riquezas.
Un buen abogado es aquel que puede ver a los ojos, sin culpas, a su familia, amigos y a Dios.
ABOGADOS EN EL MUNDO DIGITAL
Noviembre 20, 2009
ESTABA NEVAGANDO POR INTERNET Y ME TOPE CON ESTA NOTA Y LA CONSIDERE BASTANTE INTERESANTE POR ELLO NO DUDE EN PONERLA EN MI BLOG PARA QUE TODOS USTEDES CIBERNAUTAS LA PUEDAN LEER.
Los derechos intelectuales están cambiando con las tecnologías de la información.
¿Los abogados podrán combatir la piratería en Internet?, es la pregunta que se hacen los webólogos del mundo. El cierre del mundialmente famoso portal de descargas The Pirate Bay en Suecia ocasionó un efecto inesperado: mientras las autoridades suecas decretaban el cierre inmediato, el servidor fue cambiado a otro país y aumentó en 300% su número de descargas “ilegales”. Un caso parecido al que ocurrió años atrás con el cierre de Napster.
Es casi imposible que se pueda detener la divulgación de información que está on line. Todo es susceptible de ser distribuido, copiado, re-linkeado o editado por cualquier usuario del mundo. La legislación con respecto a los derechos de autor en internet está cambiando, con lo que el mundo de la abogacía profesional también tendrá que reformular su ejercicio en el plano virtual.
Claro ejemplo de estos cambios es Creative Commons (vean este súper video), organización fundada por Lawrence Lessig, profesor de Ciberderecho en la Universidad de Stanford, que reduce las barreras legales de la creatividad bajo una licencia de uso común de la información, sea música, sean imágenes, audios o videos. Con este contexto, los abogados 2.0 tendrán una tarea difícil a la hora de legislar una actividad que constantemente encuentra formas de romper las reglas.
Fuente: http://www.carrerasconfuturo.com/news/abogados-en-el-mundo-digital/
LA PERSONALIDAD DEL ABOGADO
Octubre 28, 2009
Muy pocos tienen idea clara de lo que significa ser abogado, cuando menos en su principal acepción, no obstante que el licenciado en derecho tenga un amplio abanico para poder interactuar con dicha profesión.
El sentido mas propio del abogado consiste en aquel que representa y aboga por otro ante los tribunales. También es cierto que el actuar profesional puede extenderse a diversos y múltiples campos de la actividad humana.
El distinguido abogado F. Lee Bailey, opina en su obra “El Abogado Litigante” que el abogado debe reunir determinadas cualidades que le permitan o que lo distinguen claramente de los demás profesionistas como son su estructura mental, lenguaje, cultura, memoria, entre otras.
Opina que el abogado pueda desempeñar diversas actividades como intérprete de la ley, en la redacción de documentos, conciliador, mediador, árbitro. Sitúa a estos gestores en un plano inferior al abogado litigante, el cual dice, es el que maneja la evidencia a través de la prueba en un proceso jurisdiccional ante un Juez y frente a la contraparte para obtener una resolución en el litigio.
De a cuerdo con el principio de que “el que puede lo más puede lo menos”, el abogado litigante debe estar capacitado para desempeñar las actividades de los gestores, conciliadores, mediadores y árbitros, más no a la inversa, ya que el litigio es en si una especialidad que no todos los licenciados en derecho ejercen.
La razón tal vez sea que se requiere un raciocinio sistematizado en el cual se utilice el silogismo, la lógica, iniciativa, imaginación, sin dejar a un lado la intuición humana; estudios de derecho, leyes, sociología, psicología, entre otros; un conocimiento mas que básico del lenguaje que permita el uso de la propiedad de la palabra a fin de que se expresen las ideas o conceptos de una manera fiel y precisa a fin de evitar equívocos y malas interpretaciones; elementales conocimientos de gramática; etcétera.
Si consideramos que el abogado litigante es en muchos sentidos, productor, director y actor principal de un drama humano en el cual se encuentran en juego circunstancias muy reales, se requiere también que obtenga y fomente algunas habilidades que se adquieren a través de la experiencia y el tesón de la práctica. Recomienda dicho autor que el abogado debiera jugar ajedrez, ya que el juego ciencia o juego de reyes como también se le conoce tiende a entrenar la mente en una lucha de inteligencia con un rival a través de la pelea de dos ejércitos o partes como si fuera un litigio. Todos sabemos que el ajedrez es propio de personas inteligentes con un coeficiente intelectual superior al común ¡he ahí a los grandes maestros del mundo ajedrecístico como Gary Kasparov, Bobby Fischer, Boris Spassky, Paul Morphy, Lasker, Capablanca, y muchos más.
FUENTE: http://www.expresionhispana.com/La%20Laguna/VIDA%20Y%20DERECHO/Ultimo/
CUAL ES LA MEJOR ESTRATEGIA PARA TRABAJAR CON MI ABOGADO?
Octubre 26, 2009
La mejor estrategia para trabajar con su abogado dependerá de su situación particular. Sin embargo, aquí hay algunas cosas que hay que tener presentes:
-Asegúrese de que usted y su abogado tienen las mismas metas, y que sus expectativas permanecen reales.
-Asegúrese de entender y estar de acuerdo con el estilo de trabajar del abogado. Usted estará trabajando con él estrechamente hasta que su caso concluya.
-Asegúrese de tener una imagen clara de aproximadamente cuánto tiempo llevará su caso, cuándo puede esperar desarrollos significativos, así como cuándo y con que frecuencia el abogado intentará contactarlo a usted para actualizarlo.
-Asegúrese de proporcionar al abogado toda la información y los documentos necesarios para comprender y preparar apropiadamente su caso.
-Asegúrese de proporcionar información acerca de cualquier nuevo desarrollo que tenga lugar en su caso, aun cuando usted piense que pueda ser dañino para usted o usted crea que no es importante. Puede ser importante para su abogado.
-Asegúrese de comprender y acordar las prácticas de cobro del abogado incluyendo que tipo de honorarios estará usted pagando (honorarios fijos, por hora, retenidos, contingentes o estatutarios) y qué costos adicionales anticipa que usted deberá pagar.
-Asegúrese de contactar a su abogado a la brevedad si existen cuestiones o preocupaciones acerca de su asunto legal, oír las respuestas, y si es necesario actuar de conformidad. Ello ayudará a su abogado a preparar mejor su caso y posiblemente alcanzar mejores y más rápidos resultados.
EL ABOGADO
Octubre 26, 2009
“El mejor abogado es el que evita conflictos”
Asi es que acuda con un Abogado a la menor indicacion de que un problema pueda convertirse en algo legal
mayansyperfectoabogados
